Mon expérience dans le domaine n'est pas grande. Il y a 4 ans que je m'intéresse à l'informatique musicale. C'est un sujet vaste et passionnant.
Les renseignements et options retenues et envisagées ci-dessous sont donc à replacer dans l'optique d'une recherche personnelle. C'est le fruit de tâtonnements personnels, de conseils « glanés » sur différents sites et dans quelques studios d'enregistrement... Sur le tas. Sur le tard... : le fruit de tâtonnements appliqués à ma pratique musicale.
Quand j'ai commencé à vouloir manipuler des sons sur un ordi, je me le rappelle... Je ne savais pas par « quel bout m'y prendre ».
Des sites comme mjtutoriels ou theprojectstudiohandbook.com m'y ont aidé.
Mon pote Hekojin et ma femme Ann, m'ont été aussi de précieux aides et ont éclairé ma lanterne rouge.
Quelques morceaux et expériences, ainsi que le fruit d'une collaboration avec Hekojin sont disponibles sur mon site web.
Préambule : la M.A.O ? Kesako ?
Traditionnellement, MAO veut dire : Musique Assistée par Ordinateur …
Pour les besoins de cet article, je préfère utiliser Manipulation Audio par Ordinateur, qui me semble plus approprié au propos.
Ou Manipulation Informatique de Sources Sonores : la MISS et Moi, ça sonnerait pas mal aussi comme titre ! ;-)
Bon, parlons peu parlons bien.
Ne parlons pas Musique... Ni musiques... Parlons « son » ; et manipulation de sons sur ordinateur.
Et pour ce, commençons par parler de matos : parlons « machine » : quel ordinateur acquérir ?
Dans quel hardware… j'erre ?
Hardware... Quel équipement ? PC ? Mac intosh ?
D'après ce qu'on m'en a dit, Mac Intosh … c'est quand même « la gamme au dessus » : plus de fiabilité, matériel plus silencieux... Bonne « came ». Par contre, c'est plus cher. Mais pour ceux qui y ont goûté, « il n'y a pas photo ».
Sinon au delà, du légendaire combat Mac ou PC, l'important est de disposer d'une machine qui possède de ressources suffisantes (processeur, mémoire vive, etc.)
Pas besoin d'une configuration exceptionnelle non plus …
Mais disons qu'un processeur dual core dont la vitesse de calcul avoisine les 3Ghz, + 512Mo de mémoire vive (1 Go c'est mieux !!!), + 1 disque dur relativement volumineux (min 80Go) … c'est quand même la moindre des choses.
Nous sommes en 2009. L'appareil que j'utilise a 5 ans ; c'est un PC portable...Il commence à être « gêné aux entournures »... Mais je parviens à faire avec ces limitations : cela me satisfait … Sans l'ombre d'un doute.
Il tourne sous Windows XP... ça plante de temps en temps... ça peut être rageant, mais je fais avec.
Pour ce qui est de Linux...Il existe des logiciels dédiés à cette plateforme, mais je ne les connais pas.
Carte Son
Quand on veut manipuler du son sur un ordi de manière « sérieuse », l'achat d'une carte son externe s'impose. Je ne parle pas de la carte son fourni avec l'ordinateur ; non, celle là on ne la touche pas... Il en faut une autre, qui se connecte à l'ordinateur en Fire Wire (ou USB2).
Avant de choisir sa carte, il faut faire le point sur l'utilisation que l'on compte faire : combien a t'on besoin d'entrées micro ? Line ? Combien de sorties ?
Tout dépend aussi du budget qu'on souhaite allouer : il y a des cartes sons à tous les prix.
(Un super site pour "faire ses courses" : thomann)
Je travaille sur une MOTU 828 mk2, ainsi qu'une M-AUDIO (fast track pro).
La MOTU … est extra. Ce n'est rien de le dire.
Petit truc (important) à savoir toutefois sur ce type de matériel (sur PC): le connecteur Firewire situé sur le PC doit être lié à une puce au standard isochrone (exemple puce Texas Instrument IEEE 1394 OCHI).
Préampli pas préampli ?
Certaines carte son propose une préamplification. Mais il est parfois préférable de recourir à des préampli externes : les préampli de ma MOTU par exemple, sont très moyens.
J'utilise 2 préampli E2A qui me donnent pleine satisfaction.
J'aimerais essayer des modules API...
Plein le DAW ?
DAW est l'acronyme de Digital Audio Workstation : le séquenceur.
Il en existe une palanquée.
Les plus célèbres et performants sont AUDIO LOGIC (pour MAC), CUBASE (PC)... PROTOOLS...
Ces logiciels sont excellents (avec une préférence pour AUDIO LOGIC). Ils sont aussi très chers.
J'ai opté, grâce aux conseils d'Hekojin pour REAPER.
Un séquenceur très performant, qui s'aligne en bien des points sur les grosses pointures comme AUDIO LOGIC ou CUBASE.
Ce qui m'a fait me décider pour ce programme, c'est sa qualité, sa relative simplicité (ou plutôt sa « logique très intuitive »), et surtout son prix !
Les développeurs de ce projet recourent au concept de «logiciel à un prix raisonnable » : pour un usage personnel (non commercial), le tarif est de 60$ !
Et on bénéficie gratuitement des mises à jours et améliorations du produit. A vie !
Si on souhaite avoir une utilisation professionnelle (lucrative), on a la possibilité d'acquérir une licence commerciale (200€).
Ce DAW me va comme un gant. Car je dois avouer qu'avant d'opter pour ce système, je bossais sur une version craquée de CUBASE .. Et je commençais à en avoir plein le DAW (plantages, version non à jour, pas de concordance avec la documentation de la version à jour, etc.) !
Au delà de l'aspect purement technique et fonctionnel, j'apprécie la philosophie du logiciel : une philosophie qui engage, responsabilise l'utilisateur, en l'invite à avoir une pratique « saine » de la MAO.
Dans un prochain article, je parlerai de ma jeune expérience en matière d'enregistrements, les plugins, et la méthode que j'utilise, les axes que je me fixe pour donner forme à un morceau.
Cela pourra faire sourire les MAOistes chevronnés... Tout ça est très nouveau pour moi.
L'écriture de cette série de posts est une façon de récapituler, synthétiser (donner forme stable à) ma pratique de la MAO, tout en apportant mon témoignage – ma pierre à « l'édifice ».
Nota bene
Je rappelle que le sujet de cette série d'article est intitulée la MAO et moi (autrement dit « ma façon d'aborder ce domaine »).
Parce que ce qui me semble intéressant et précieux avec notre environnement technologique, qu'il soit musical ou autre... C'est le rapport que chacun de nous entretient avec lui ! Le rapport à la technologie me semble plus important que la technologie elle même !
Milow ou 50 cents chantent : Ayo ... I'm tired of using technology !
Moi, ce qui me fatigue c'est quand la technologie se sert de moi.
Et puis ce post appellera peut-être des échanges ? Why not people ?! Just wait and see.
Quoi qu'il en soit, bonjour chez vous braves gens.
